2025年
，刚登陆科创板的禾元生物（688765）交出了上市后的首份业绩快报
。乍看之下，营收近乎翻倍的增长颇为亮眼 ，但细究财务数据与业务结构
，这家号称拥有全球首创“稻米造血
”技术的生物科技公司，正面临着产品单一、持续亏损
、市场空间萎缩及跨国专利诉讼等多重压力。

　　01翻倍营收难掩“造血”单一之困

　　业绩快报显示 ，禾元生物2025年实现营业总收入4786.14万元
，同比增长89.80% 。这一爆发式增长主要得益于核心产品——全球首创的植物源重组人白蛋白产品奥福民?
。该产品于2025年7月获批上市后迅速放量，成为公司报告期内唯一的商业化动力。

　　然而 ，亮眼的增长曲线背后
，是极度依赖单一产品的脆弱商业模型 。目前，奥福民?仅获批用于肝硬化低白蛋白血症（≤30g/L）的治疗
。据公司招股书披露 ，该适应证的患者群体未来将呈下降趋势，市场空间持续萎缩。与之形成鲜明对比的是
，杰特贝林、基立福 、奥克特珐玛等传统血浆源白蛋白巨头，其产品往往覆盖休克
、烧伤、手术等多种适应证 ，市场广度与深度均远超禾元生物 。

　　这意味着
，即便奥福民?在细分领域实现突破，其天花板已清晰可见
。若未来无法快速拓展新适应证或推出第二增长曲线 ，公司增长动能或将面临“见顶 ”风险。

　　02亏损魔咒未解
，研发投入与产能爬坡成“双刃剑
”

　　更令人担忧的是，营收翻倍并未扭转公司的亏损局面 。业绩快报显示 ，2025年禾元生物归母净利润为-1.58亿元
，扣非净利润为-1.76亿元，亏损同比扩大
。2022年至2024年 ，公司累计亏损已达4.82亿元
，而上市首年依然未能走出“烧钱”模式。

　　公司方面解释称，年产10吨重组人白蛋白原液及制剂的cGMP智能化生产线目前仍处于产能爬坡期 ，产能尚未完全释放；与此同时，公司继续保持高强度研发投入 。二者叠加
，导致整体仍处于业绩亏损状态。

　　这一解释揭示了创新型药企的典型困境：一边是高昂的研发开支与产能建设投入，另一边是新产品初期市场拓展缓慢 、收入规模难以覆盖成本
。对于禾元生物而言 ，如何平衡研发投入与盈利能力
，将是上市后必须面对的现实考题。

　　03资产暴增背后：IPO“输血 ”效应明显

　　值得注意的是，2025年禾元生物财务状况发生了剧烈变化 。截至报告期末 ，公司总资产飙升至37.02亿元
，较期初激增248.65%；归母所有者权益更是暴涨381.75%，达28.97亿元
。

　　然而 ，这一资产规模的急剧膨胀并非来自经营积累
，而是IPO募集资金到账的结果。随着上市成功，公司股本由期初的2.68亿股增至3.58亿股 ，每股净资产从2.24元跃升至8.10元
，涨幅高达261.61% 。

　　这说明，尽管资本市场为禾元生物注入了强劲的“输血
”动力 ，但其内生“造血”能力尚未形成闭环
。投资者需警惕：融资红利终有耗尽之日，公司能否在未来几年内实现真正的盈利拐点
，仍是未知数。

　　04专利诉讼阴云未散，跨国纠纷添变数

　　除了业绩层面的隐忧 ，禾元生物还被跨国专利诉讼长期“缠身 ” 。招股书披露
，美国Ventria公司曾指控禾元生物侵犯其水稻生产重组人血清白蛋白核心技术专利
。值得注意的是，禾元生物实控人曾在该公司任职 ，这使得纠纷更具敏感性。

　　2024年3月
，禾元生物主动反击，在美国起诉Ventria侵犯其多项专利 。2025年8月 ，Ventria撤回对禾元生物的全部侵权指控
，但禾元生物作为原告的专利侵权案件仍在审理中，判决结果尚存不确定性
。

　　尽管目前局面看似对禾元生物有利 ，但跨国知识产权纠纷周期长
、成本高、结果难料
，若最终判决不利，不仅可能影响公司海外市场拓展 ，甚至可能动摇其核心技术的独立性基础。

　　结语

　　上市首年的禾元生物，交出的是一份“喜忧参半”的成绩单 。奥福民?的快速放量证明了其技术的临床价值
，但单一产品 、持续亏损
、市场天花板与专利诉讼等问题，构成了一道道待解的“方程式
”。

　　对于投资者而言 ，禾元生物的故事远未到终局
。接下来需要关注的是：公司能否推动奥福民?拓展新适应证？能否在现有管线中孵化出新的增长点？能否在跨国诉讼中彻底扫清障碍？唯有在这些关键变量上取得突破
，禾元生物才能真正从“稻米造血”的技术故事，走向可持续盈利的商业现实。

　　本文结合AI工具生成